home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 5 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 5.iso / digests / infoham / 940623.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-11-13  |  27KB
  1. Date: Sat,  4 Jun 94 08:31:05 PDT
  2. From: Info-Hams Mailing List and Newsgroup <info-hams@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Info-Hams-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Info-Hams@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Info-Hams Digest V94 #623
  7. To: Info-Hams
  8.  
  9.  
  10. Info-Hams Digest            Sat,  4 Jun 94       Volume 94 : Issue  623
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                        440 in So. Cal. (2 msgs)
  14.                            Cancun Repeaters
  15.                       FCC computers up! (2 msgs)
  16.                         Ham Radio few problem
  17.                              Kenwood 733A
  18.                  Legal Protections for Hams (4 msgs)
  19.                 Log program (ibmpc) for VHF contest??
  20.                          PRB-1:  How Strong?
  21.                 Westlink's Young Ham of the Year Award
  22.  
  23. Send Replies or notes for publication to: <Info-Hams@UCSD.Edu>
  24. Send subscription requests to: <Info-Hams-REQUEST@UCSD.Edu>
  25. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  26.  
  27. Archives of past issues of the Info-Hams Digest are available 
  28. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/info-hams".
  29.  
  30. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  31. herein consists of personal comments and does not represent the official
  32. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  33. ----------------------------------------------------------------------
  34.  
  35. Date: Thu, 02 Jun 1994 03:11:07 -0500
  36. From: galileo.cc.rochester.edu!ee.rochester.edu!rochgte!UUCP@cs.rochester.edu
  37. Subject: 440 in So. Cal.
  38. To: info-hams@ucsd.edu
  39.  
  40.  DF> It sounds like he wants to throw out twenty years of legitimate
  41.  DF> coordination because =he= doesn't like it.  Let's not loose sight of
  42.  DF> the fact the FCC explicitly permits closed repeaters.
  43.  
  44.  DF> Sounds like a simple case of the "have nots" wanting to throw out the
  45.  DF> "haves." 
  46.  
  47.         Well, it certainly doesn't seem too coordinated when you have to 
  48.         fight to get a word in on the 2M band in Southern Cal. Opening 
  49.         440 would spread operators out more and give everybody a chance.
  50.  
  51. ... Catch the Blue Wave!
  52.  
  53. ------------------------------
  54.  
  55. Date: 4 Jun 94 12:22:39 GMT
  56. From: brunix!pstc3.pstc.brown.edu!md@uunet.uu.net
  57. Subject: 440 in So. Cal.
  58. To: info-hams@ucsd.edu
  59.  
  60. Brad.Ward@f2711.n206.z1.fidonet.org (Brad Ward) writes:
  61.  
  62. > Well, it certainly doesn't seem too coordinated when you have to 
  63. > fight to get a word in on the 2M band in Southern Cal. Opening 
  64. > 440 would spread operators out more and give everybody a chance.
  65.  
  66. Why touch 440? Why not simply move upspectrum to another one of the
  67. amateur bands?
  68.  
  69. Amateurs are constantly giving lip service to "protecting their
  70. spectrum", yet it appears all they ever want to do is find a yak-box
  71. on a VHF frequency, or now, a 440mhz frequency.
  72.  
  73. MD
  74. -- 
  75. -- Michael P. Deignan
  76. -- Amalgamated Baby Seal Poachers Union, Local 101
  77. -- "Get 'The Club'... Endorsed by Baby Seal poachers everywhere..."
  78.  
  79. ------------------------------
  80.  
  81. Date: Sat, 04 Jun 1994 01:47:49 GMT
  82. From: elroy.jpl.nasa.gov!usc!math.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!usenet.ins.cwru.edu!lerc.nasa.gov!kira.cc.uakron.edu!malgudi.oar.net!witch!doghouse!jsalemi@ames.arpa
  83. Subject: Cancun Repeaters
  84. To: info-hams@ucsd.edu
  85.  
  86.  
  87. In article <1994Jun3.081906.655@atlas.tntech.edu>, Jeff M. Gold (jmg@tntech.edu) writes:
  88. >Anyone know of any current repeater frequencies in Cancun? I will be going
  89. >there on Sunday.
  90. >
  91.  
  92. The ARRL repeater directory lists one at 146.880-.  You DO have a
  93. reciprocol Mexican license, though, right?  Otherwise, you run the
  94. risk of having your radio confiscated by Mexican Customs when you get
  95. off the plane. You of course also need the Mexican license to transmit
  96. there.
  97.  
  98. 73...joe
  99.  
  100.  
  101.  
  102. ----------
  103. Joe Salemi, KR4CZ               Internet: jsalemi@doghouse.win.net
  104. Compuserve: 72631,23   FidoNet: 1:109/136   MCI Mail: 433-3961
  105.  
  106. ------------------------------
  107.  
  108. Date: 4 Jun 94 13:19:13 GMT
  109. From: agate!cat.cis.Brown.EDU!noc.near.net!news.tufts.edu!news.hnrc.tufts.edu!jerry@ucbvax.berkeley.edu
  110. Subject: FCC computers up!
  111. To: info-hams@ucsd.edu
  112.  
  113. In article <2skv9f$a2l@bigfoot.wustl.edu>, jlw3@cec3.wustl.edu (Jesse L Wei) writes:
  114. > Well, I found out something new today.  FCC says that their new computer system
  115. > was online as of two (2) days ago, and they're processing about 300
  116. > applications a day.  Now that hasn't helped me, as I passed the test >5 months
  117. > ago and still haven't heard a peep from them.  They also said that they're 
  118. > withholding the tech-plus applications till last?
  119.  
  120.  
  121. That's 6 per state per day.  Makes you wonder what it was like before
  122. computers.
  123.  
  124. ------------------------------
  125.  
  126. Date: 4 Jun 94 15:14:01 GMT
  127. From: dog.ee.lbl.gov!agate!spool.mu.edu!mnemosyne.cs.du.edu!nyx10.cs.du.edu!not-for-mail@ucbvax.berkeley.edu
  128. Subject: FCC computers up!
  129. To: info-hams@ucsd.edu
  130.  
  131. In article <1994Jun4.081913.2429@hnrc.tufts.edu>,
  132. Jerry Dallal <jerry@hnrc.tufts.edu> wrote:
  133. >That's 6 per state per day.  Makes you wonder what it was like before
  134. >computers.
  135.  
  136. Well, remember that the FCC most likely has one person doing applications; 
  137. there are 480-man-minutes per day, which means they're spending 1 minute, 36 
  138. seconds on each application if they're heads-down for the full day with no 
  139. breaks. I'd say they're doing pretty well...but I also understand that's cold 
  140. comfort for folks waiting on license processing.
  141. -- 
  142. Jay Maynard, EMT-P, K5ZC, PP-ASEL | Never ascribe to malice that which can
  143. jmaynard@admin5.hsc.uth.tmc.edu   | adequately be explained by stupidity.
  144. To Sarah Brady, Howard Metzenbaum, Dianne Feinstein, and Charles Schumer:
  145. Thanks. Without you, I would be neither a gun owner nor an NRA life member.
  146.  
  147. ------------------------------
  148.  
  149. Date: Thu, 02 Jun 1994 03:11:08 -0500
  150. From: galileo.cc.rochester.edu!ee.rochester.edu!rochgte!UUCP@cs.rochester.edu
  151. Subject: Ham Radio few problem
  152. To: info-hams@ucsd.edu
  153.  
  154.  JETI> Most recently the FCC has affirmed that the repeater operator has the
  155.  JETI> right to say who uses the repeater.  If you jammers are such jerks
  156. that
  157.  JETI> the operator doesn't want you using his machine, he can boot you off
  158.  JETI> even an _open_ repeater.
  159.  
  160.         If the control operator has the right to boot anybody off an open
  161.         repeater, what's the point of having a closed machine? 
  162.  
  163. ... Catch the Blue Wave!
  164.  
  165. ------------------------------
  166.  
  167. Date: 4 Jun 1994 04:14:52 GMT
  168. From: ihnp4.ucsd.edu!ucsnews!sol.ctr.columbia.edu!howland.reston.ans.net!swrinde!hopper.acm.org!ACM.ORG!MANGEFESTE@network.ucsd.edu
  169. Subject: Kenwood 733A
  170. To: info-hams@ucsd.edu
  171.  
  172. Just out of curiosity, how much are the Kenwood 733A costing these days?
  173. (Just to see how cheap I can get it for, and whether or not I should buy one
  174.  at Ham-Com).
  175.  
  176. 73's
  177. Tony
  178. KC5DHJ
  179. +-------------------------------+-----------------------------+
  180. | Tony Santos Mangefeste        | Amateur Radio Operator      |
  181. | Applied Network Technologies  | Technician Class            |
  182. | P.O. Box 21599                | KC5DHJ                      |
  183. | Waco, Tx 76702-1599           | (817) 752-3673 HOME         |
  184. | (817) 776-5695                | Email: MANGEFESTE@ACM.ORG   |
  185. | (817) 751-7785 FAX            |                             |
  186. +-------------------------------+-----------------------------+
  187.  
  188. ------------------------------
  189.  
  190. Date: Fri, 3 Jun 1994 20:31:57 GMT
  191. From: lll-winken.llnl.gov!sol.ctr.columbia.edu!howland.reston.ans.net!cs.utexas.edu!halley!integrity!malamute!barryc@ames.arpa
  192. Subject: Legal Protections for Hams
  193. To: info-hams@ucsd.edu
  194.  
  195.  Pete Goodmann, P.E., NI9N posts:
  196.  
  197. >On a VERRRRRY loosly related subject, how about eliminating the 
  198. >"industrial exemption" clause in your state's engineering registration law?  
  199. >These exemptions, which most if not all states have, allow unlicensed
  200. >"engineers (who may not even have any engineering education or experience)
  201. >to practice as engineers as long as they only design manufactured goods. Would
  202. >you allow an unlicensed physician, who can only kill one person at a time to 
  203. >ractice medicine?  How abount an unlicensed automtive "engineer" who could 
  204. >kill many people with a single mistake?
  205.  
  206. That's assuming that having a P.E. means you know what you are doing. Or
  207. that going to college teaches one what the real engineering world is all
  208. about. It takes more than a piece of paper to make an engineer. After all
  209. Apple wasn't founded by degreed or PE'ed folks. Neither was Microsoft...
  210.  
  211. Does the title of engineer make them one legally? I have been a Field 
  212. Engineer, Systems Engineer and Proposals Engineer, but have my college 
  213. background in Geology/Meteorology and no PE. (I also had a better 
  214. understanding about the real world of engineering and electronics than
  215. a many of my degreed and/or PE'd counterparts. 
  216.  
  217. I'd rather see more emphasis put on licensing managers. After all, the
  218. Challenger was the prime example of management saying "Ship it" when
  219. it wasn't ready you'll ever find. No matter what the engineers or PE's
  220. say, managers have a lot more say in most companies.
  221.  
  222. Yes, I know thats not ham radio. But this is:
  223.  
  224. If my antenna(s) get struck by lighning am I liable to my neighbor?
  225. I've had this happen to me with no damage but my neighbors TV got zapped.
  226. (I fixed it, a blown fuse). Any legal eagles have any ideas on this?
  227.  
  228. --------------------------------------------------------------------------
  229. Barry D. Chalcroft / N5NWI                Tandem Computers ISD, Austin,TX     
  230. Work: (512) 244-8723            The Home of "UNIX with Integrity"
  231. EMAIL:     barryc@mpd.tandem.com              bchalcroft@delphi.com
  232.     76500.2177@compuserve.com          barryc@cactus.org                     
  233.  
  234. ------------------------------
  235.  
  236. Date: 3 Jun 1994 23:42:06 -0400
  237. From: newstf01.cr1.aol.com!search01.news.aol.com!not-for-mail@uunet.uu.net
  238. Subject: Legal Protections for Hams
  239. To: info-hams@ucsd.edu
  240.  
  241. >>
  242. Would I want an unlicensed automotive "engineer"
  243. to design the vehicle I'm riding in.
  244. <<
  245. I don't think the engineers in Japan have a US license.... I'd rather
  246. ride in a car designed by them than by GM, Ford, or Chrisler
  247.  
  248. Jose
  249.  
  250. ------------------------------
  251.  
  252. Date: 3 Jun 1994 23:38:04 -0400
  253. From: newstf01.cr1.aol.com!search01.news.aol.com!not-for-mail@uunet.uu.net
  254. Subject: Legal Protections for Hams
  255. To: info-hams@ucsd.edu
  256.  
  257. I'm opposed in general to most licensing requirements.  Even barbers
  258. are required to be licensed.. (because once, long ago, they performed
  259. "surgery")  Beautician need to be licenced... I have no idea why. 
  260. (but it increases the profits of the beauticians who are licensed by
  261. elimitating competition)  I agree that some professions seem to need
  262. licensing, but be careful... lest computer programmers be licensed,
  263. computers be registered (as tools of the trade) because one bug in a
  264. computer program can bring down the entire telephone system, or a
  265. hundred airplanes at once.
  266.  
  267. The government is protecting us against too much.  I'd like to see
  268. that trend reversed.... and (to segue back to ham radio) would like
  269. to see ham radio forever exempted from the "radiation" laws being
  270. passed in New Jersey or Pennsylvaina...  In fact, I'd like to see the
  271. laws repealed in general.
  272.  
  273. Jose   KD1SB
  274.  
  275. ------------------------------
  276.  
  277. Date: 4 Jun 94 13:09:42 GMT
  278. From: world!drt@uunet.uu.net
  279. Subject: Legal Protections for Hams
  280. To: info-hams@ucsd.edu
  281.  
  282. Teacherjh (teacherjh@aol.com) wrote:
  283. : I'm opposed in general to most licensing requirements.  Even barbers
  284. : are required to be licensed.. (because once, long ago, they performed
  285. : "surgery")  Beautician need to be licenced... I have no idea why. 
  286. : (but it increases the profits of the beauticians who are licensed by
  287. : elimitating competition)  
  288.  
  289. And it gives the government something to revoke or deny when they want
  290. to expel you from your line of work, no matter how arbritrary the
  291. reasons.
  292.  
  293. -drt
  294.  
  295. ------------------------------------------------------------------------
  296. |David R. Tucker     KG2S         8P9CL            drt@world.std.com|
  297. ------------------------------------------------------------------------
  298.  
  299. ------------------------------
  300.  
  301. Date: Fri, 3 Jun 1994 18:05:08 GMT
  302. From: ihnp4.ucsd.edu!swrinde!howland.reston.ans.net!news.cac.psu.edu!news.pop.psu.edu!ctc.com!news.cs.umb.edu!hsdndev!admii!ovation!ramcad.pica.army.mil!mellis@network.ucsd.edu
  303. Subject: Log program (ibmpc) for VHF contest??
  304. To: info-hams@ucsd.edu
  305.  
  306. Is there an available (via FTP, etc.) a program
  307. that aids in logging QSO's, grid squares, etc.?
  308.  
  309. I was thinking of participating in this weekend's 
  310. VHF contest, and thought a logging program would 
  311. help.
  312.  
  313. Thanks!
  314.  
  315.                           .... Mark E. Ellis <mellis@ramcad.pica.army.mil>
  316.                                N2WZB
  317.                    PA&TD Workplace Automation Group
  318.                                Picatinny Arsenal, NJ
  319.  
  320. ------------------------------
  321.  
  322. Date: Sat, 4 Jun 1994 01:41:39 GMT
  323. From: lll-winken.llnl.gov!overload.lbl.gov!agate!library.ucla.edu!csulb.edu!csus.edu!netcom.com!rogjd@ames.arpa
  324. Subject: PRB-1:  How Strong?
  325. To: info-hams@ucsd.edu
  326.  
  327. Dana Myers (myers@spot.West.Sun.COM) wrote:
  328.  
  329. : Well, if the CLARA group keeps getting civil injunctions that pre-empt
  330. : Federal regulation, PRB-1 will be moot.
  331.  
  332. I absolutely agree with you.  I think that the way CLARA is going about
  333. its problems absolutely sucks.  Very much against the best interests of 
  334. the hobby.
  335.  
  336.  
  337. : ---
  338. :  * Dana H. Myers KK6JQ, DoD#: j    | Views expressed here are    *
  339. :  * (310) 348-6043         | mine and do not necessarily    *
  340. :  * Dana.Myers@West.Sun.Com    | reflect those of my employer    *
  341. :  * This Extra supports the abolition of the 13 and 20 WPM tests *
  342.  
  343. -- 
  344.                                              rogjd@netcom.com
  345.                                              Glendale, CA 
  346.                                              AB6WR
  347.  
  348. ------------------------------
  349.  
  350. Date: Sat, 4 Jun 1994 03:15:56 GMT
  351. From: get.hooked.net!news.sprintlink.net!news.dorsai.org!bigsteve@decwrl.dec.com
  352. Subject: Westlink's Young Ham of the Year Award
  353. To: info-hams@ucsd.edu
  354.  
  355.                          THE WESTLINK REPORT
  356.                          28221 Stanley Court
  357.                        Canyon Country, CA 91351
  358.                          Tel: (805) 251-5558
  359.                          Fax: (805) 251-5572
  360.  
  361.                            PRESS RELEASE
  362.  
  363. Date: May 18, 1994
  364.  For Information Contact:
  365.  Burt Hicks - Publisher
  366.  Tel: (805) 251-5558
  367.  
  368.  
  369.    Westlink Report Names KD4CKP as 1994 Young Ham of the Year
  370.       Louisville Girl Takes Top Honor in Tough Competition
  371.  
  372.    In what one of the evaluator termed "the most difficult
  373.  choice we have had to make," Allison D. Zettwoch, KD4CKP, was
  374.  chosen by a select panel of judges over several other well
  375.  qualified nominees to be named 1994 Westlink Report Young Ham of
  376.  the Year.
  377.  
  378.    The person selected for this honor must be representative of
  379.  today's young hams, and Allison Zettwoch well fits that
  380.  description.
  381.  
  382.    Allison has been responsible for introducing many other young
  383.  people, especially Boy and Girl Scouts, to the world of amateur
  384.  radio.  She taught a Novice license class to achieve her Girl
  385.  Scout Silver Award, and regularly assists or substitutes for her
  386.  father Larry, KR4IF, when he teaches amateur radio classes.
  387.  KD4CKP has promoted ham radio in Louisville by, among other
  388.  things, helping to set up demonstrations during local festivals.
  389.  She serves as the youngest net control operator for the Amateur
  390.  Radio Transmitting Society's regular Thursday net, and has
  391.  developed technical skills as well as operating ones.
  392.  
  393.    Allison, active in the Amateur Radio Transmitting Society of
  394.  Louisville, is comfortable helping less experienced amateurs
  395.  during Field Day and at scouting's Jamboree on the Air.  In fact,
  396.  Allison has involved a new Explorer post (number 262) in ham
  397.  radio, including getting the post president licensed and inspired
  398.  to train others in the post!
  399.  
  400.    Did Allison get dragged, kicking and screaming into the hobby
  401.  by her father, as many kids reportedly are?  No way!  In fact,
  402.  this year's Young Ham of the Year came across an article in a
  403.  youth magazine which inspired her to seek a license, and brought
  404.  both her father and her mother into the fold.  What about brother
  405.  Evan?  He's not licensed yet, but then he's only 6.
  406.  
  407.    Allison was nominated as Young Ham when she was just 14 years
  408.  old, but got the word of her winning on her fifteenth birthday,
  409.  May 12th.
  410.  
  411.    Has she been resting since her nomination?  Not according to
  412.  John Embry, KR4RL, who nominated her.  Embry says that Allison
  413.  continues to be a motivating force among the young people in ham
  414.  radio in and around the Louisville area.  He told Westlink Report
  415.  that two of the youngsters that she recruited into the hobby have
  416.  themselves become true leaders in their own right.  One, Shannon
  417.  Metcalf, KD4RER, now serves on the board of directors of a major
  418.  Louisville ham club.
  419.  
  420.    Embry also says that Allison continues her activities of
  421.  recruiting young scouts into the ranks of ham radio.  At the
  422.  recent South Louisville Community Festival she actively discussed
  423.  ham radio with every person who ventured nearby the station and
  424.  display -- a exhibit that she personally conceived, designed and
  425.  helped to staff.
  426.  
  427.    In addition to all of this, Allison still manages to maintain
  428.  a remarkable 4.O grade point average!  She is taking ground
  429.  school instruction in anticipation of getting a private pilot's
  430.  license as soon as she turns 16 years old.
  431.  
  432.    KD4CKP says that she loves scuba diving and will be going to
  433.  China this coming summer as a part of a special school-sponsored
  434.  event.  And Allison has just assumed the job of Editor of "Watts
  435.  New," the official newsletter of the A.R.T.S. club.
  436.  
  437.    The Westlink Report Young Ham of the Year Award exists in
  438.  great part because of the ongoing support of Yaesu U.S.A.
  439.  Corporation.  The company has underwritten this program since its
  440.  inception.  On learning of the selection of Allison Zettwoch as
  441.  this year's winner, Kevin Karamanos, WD6DIH, Yaesu's National
  442.  Sales Manager, released a statement of congratulations to KD4CKP
  443.  on her selection.
  444.  
  445.    Karamanos said that: "Yaesu is once again proud to see so
  446.  many fine young people becoming deeply involved with Amateur
  447.  Radio.  This is the primary reason that we support this award
  448.  program.  To us, Allison Zettwock, KD4CKP, is an excellent
  449.  example of today's American youth and we join with all of the
  450.  nation's radio amateurs -- young and old -- in commending Allison
  451.  on her fantastic achievements at such a young age."
  452.  
  453.    Thanks to the ongoing generosity of Yaesu U.S.A, and with
  454.  special thanks to the sponsors of the 1994 Sea-Pac Convention,
  455.  Allison Zettwoch, KD4CKP, will receive her award the evening of
  456.  Saturday, June 4th, at the convention's banquet in Seaside,
  457.  Oregon.  On hand to make the presentation will be Westlink Report
  458.  Editor/Publisher Burt Hicks, WB6MQV; Yaesu USA representative
  459.  Harold Christensen, KG7NB; and Newsline Producer Bill Pasternak,
  460.  WA6ITF.  It was Pasternak who created the Westlink Report Young
  461.  Ham of the Year Award program back in 1986.  Yaesu USA has served
  462.  as corporate underwriter ever since, and will present Allison
  463.  with "something special" to help her continue her ambitious
  464.  Amateur Radio related activities.
  465.  
  466.    Previous recipients of the Westlink Report Young Ham of the
  467.  Year include Shawn Alan Wakefield, WK5P, of Bartlesville,
  468.  Oklahoma (1986); David Rosenman, KA9PMK, of Muncie, Indiana
  469.  (1987);  Jonathan Binstock, NK3D, of Potomic, Maryland (1988);
  470.  Erin Marie McGinnis, KA0WTE, of Topeka, Kansas (1989);  Mary F.
  471.  Alestra, KB2IGG, from Staten Island, New York (1990); Richard S.
  472.  "Sammy" Garrett, AA0CR, of Florissant, Missouri (1991);  Angela
  473.  Fischer, KB0HXY, of Fenton, Missouri (1992); and Kevin Boudreaux,
  474.  N5XMH, from Terrytown, Louisiana (1993).
  475.  
  476.    Westlink Report and Yaesu U.S.A. Corporation know that the
  477.  entire world of Amateur Radio join with them in offering
  478.  congratulations to Allison D. Zettwoch, KD4CKP  for her selection
  479.  as the 1994 Westlink Report Young Ham of the Year!
  480.  
  481.  
  482.  
  483.  
  484.  
  485. --
  486. The previous message was forwarded to me for posting by Dale Cary.
  487.  
  488. ------------------------------
  489.  
  490. Date: Sat, 4 Jun 1994 01:54:29 GMT
  491. From: lll-winken.llnl.gov!overload.lbl.gov!agate!library.ucla.edu!csulb.edu!csus.edu!netcom.com!rogjd@ames.arpa
  492. To: info-hams@ucsd.edu
  493.  
  494. References <CqL11u.F40@news.Hawaii.Edu>, <2sja4j$lni@abyss.West.Sun.COM>, <Cqsn7v.FsI@news.Hawaii.Edu>te
  495. Subject : Re: Reality check (was Re: Ham Radio few problem)
  496.  
  497. Jeffrey Herman (jherman@uhunix3.uhcc.Hawaii.Edu) wrote:
  498. : In article <2sja4j$lni@abyss.West.Sun.COM> myers@cypress.West.Sun.COM writes:
  499. : >
  500. : >It is common human nature for insecure, unhappy people to deride others.
  501. : >Too bad some have to cope with their frailties by condemning others, no?
  502.  
  503. : ``Physician, Heal Thyself.''
  504.  
  505. : I knew the Defender of Radio Lawbreakers would eventually surface. You
  506. : came to Bly's defense in December when he bragged about operating
  507. : without a license, and now in June Bly resurfaces and so do you.
  508.  
  509. Oh, come on, this is silly and asinine.  Linking Dana to Bly when what he
  510. is really doing is offering a well-reasoned response on the subject of
  511. this thread. 
  512.  
  513. Your attitude is an example of the discredited practice of attacking 
  514. one's opponent rather than addressing the argument.
  515.  
  516.  
  517. : Now, concerning HF CW, to the uninitiated, DX pileups might sound as if 
  518. : everyone is jamming one another but there is a sense of order in all
  519. : those hetrodyne squeals. Music to my ears!
  520.  
  521. Both true and untrue.  There are plenty of lids and jammers on HF CW.  
  522. But they are a small minority, true.  No different than 2M FM in So. 
  523. Cal.  No different at all.
  524.  
  525. 73 and cheers.
  526. -- 
  527.                                              rogjd@netcom.com
  528.                                              Glendale, CA 
  529.                                              AB6WR
  530.  
  531. ------------------------------
  532.  
  533. Date: 3 Jun 1994 23:16:27 -0600
  534. From: lll-winken.llnl.gov!overload.lbl.gov!agate!spool.mu.edu!mnemosyne.cs.du.edu!nyx10.cs.du.edu!not-for-mail@ames.arpa
  535. To: info-hams@ucsd.edu
  536.  
  537. References <gregCqtnE8.H5o@netcom.com>, <2snjlc$72p@nyx10.cs.du.edu>, <gregCqu5LJ.62G@netcom.com>x10
  538. Subject : Re: 440 in So. Cal.
  539.  
  540. In article <gregCqu5LJ.62G@netcom.com>, Greg Bullough <greg@netcom.com> wrote:
  541. >The same way owners of AM stations were compensated when SSB became good
  542. >amateur practice. The same way the owners of spark sets were compensated
  543. >when CW became all the rage.
  544.  
  545. In other words, "You pioneered the band. We're going to take it away from you. 
  546. Don't like it? Tough."
  547.  
  548. Da, comrade.
  549.  
  550. >    1. He can open the machine; probably wouldn't change much,
  551. >       as the people who 'hang out' on the pair probably will 
  552. >       continue to dominate it. 
  553.  
  554. You obviously haven't seen a trustee run off of his own repeater by an 
  555. invading crowd of users. I have. That's a Good Thing only if you're a 
  556. welfare-state communist..."from each according to his ability, to each 
  557. according to his needs". Feh.
  558.  
  559. >    2. He can salvage the support and control systems, and utilize
  560. >       them as the core of a new machine with different RF decks
  561. >       up on a less crowded band.
  562.  
  563. The support and control systems pale in cost beside the RF - don't forget 
  564. antenna and duplexer as well as RF decks.
  565.  
  566. >    3. He can sell the machine to the organization who will run it.
  567.  
  568. For a pittance; after all, they know he'll have no use for it.
  569.  
  570. >Such is the price of progress.
  571.  
  572. Da, comrade.
  573.  
  574. >Yes. That's true. And they moved up because there was a shortage of room
  575. >on 144. Guess what? The problem followed. As it will inevitably follow
  576. >them to 1.2Ghz, after maybe a few good years. Such is the price of 
  577. >exclusivity.
  578.  
  579. They moved up as part of a bargain: "You put your stuff up on 440 and leave us 
  580. alone on 2." Now you're proposing to renege on that deal. Why should you be 
  581. trusted in the future to do anything but take, take, take, and steal?
  582.  
  583. >On the other hand, if amateur radio as a whole decides that open machines have
  584. >priority, and pre-emptive priority where necessary, with reasonable opportunity
  585. >to move, then the courts won't support any self-serving fool who decides to
  586. >buck progress.
  587.  
  588. Are you prepared to defend that idea with your bank account, not to mention 
  589. your future livelihood? I sure as hell am not, and those are exactly the 
  590. stakes.
  591.  
  592. >Yup. And they can trust just the opposite... ...they will continue to have
  593. >to go up-spectrum to get away from the crowds, just as the country is 
  594. >becoming farther and farther away from down-town.
  595.  
  596. They made a deal. You're proposing to abrogate that deal. Don't be surprised 
  597. when you start a war; that's what happens when countries break deals.
  598.  
  599. >So if I decide to put an open repeater on the frequency of your closed
  600. >coordinated repeater in the same coverage area you believe that you must share
  601. >the frequency with me, if nobody is on your machine and I, for example, publish
  602. >my PL tones? And that, as control operator, you will humbly shut down your
  603. >machine if someone from your group accesses it while mine has people talking
  604. >on it?
  605.  
  606. If your open repeater is also coordinated, that's exactly what I mean...as 
  607. long as you are willing to do the same.
  608.  
  609. If, OTOH, your repeater is NOT coordinated, then Part 97 is clear: it's 
  610. primarily YOUR responsibility to see that there is no interference.
  611.  
  612. >Is that what you're volunteering? If not, then you effectively 'own' the
  613. >pair for the coverage area, or are claiming some sort of primacy on the
  614. >frequency.
  615.  
  616. As Part 97 provides. It's NOT the frequency, though. IT'S THE STATION, STUPID!
  617. (no, I'm not saying you personally are stupid; that's a play on a campaign 
  618. slogan from 1992.)
  619.  
  620. The FCC obviously disagrees with you.
  621.  
  622. >All the semantics and vested-interest arguments are understood. Those of
  623. >us who believe that open machines come first when the crunch comes simply
  624. >reject them. We understand that it causes burden and expense to closed
  625. >machine users. And we still believe that it's the right thing to do.
  626.  
  627. Got deep pockets? I can tell you exactly what it'll take to get coordinating 
  628. bodies to adopt your agenda: Pledge your financial support to whatever extent 
  629. is necessary to keep directors of those bodies, and their families, from 
  630. suffering from the inevitable lawsuits arising from that action. Anything 
  631. else is simply irresponsible on the part of those directors; I'm not going to 
  632. open myself to the kind of liability that would entail.
  633. -- 
  634. Jay Maynard, EMT-P, K5ZC, PP-ASEL | Never ascribe to malice that which can
  635. jmaynard@admin5.hsc.uth.tmc.edu   | adequately be explained by stupidity.
  636. To Sarah Brady, Howard Metzenbaum, Dianne Feinstein, and Charles Schumer:
  637. Thanks. Without you, I would be neither a gun owner nor an NRA life member.
  638.  
  639. ------------------------------
  640.  
  641. End of Info-Hams Digest V94 #623
  642. ******************************
  643.